看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

前段时间,《我是余欢水》一部本可能走上神坛的剧。

因为一句涉及女权的台词,被大众狂打一星,狠狠的摔了下来。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

关于女权,这里面实在有太多可以讨论,但又好像什么都不能讨论。

不知从什么时候开始变成了一个极其敏感的话题。

然而最近有一部剧,主角直接站到了女权的对立面。

“反女权”的视角展开,不仅没有挨骂,还拿下了9.2的高分口碑。

美国夫人

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

这是大魔王凯特•布兰切特主演的第一部美剧。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

故事以真实的历史事件为背景,还原了20世纪70年代的一场出乎意料的反对平等权利宪法修正案(ERA)运动。

大魔王扮演的女主菲莉丝就是这起运动的领导者。

乍一听好像很不“政治正确”,看下去才发现。

这是一部罕见以反派为主角的电影,也就是说剧中并没有尝试去宣扬主角的观点,而是通过她的视角,去展现这一场平权运动的拉扯和博弈

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

与《致命女人》的爽不同,《美国夫人》可能会看得很憋屈,毕竟根据现实走向最后是反派的胜利。

但在这个过程中你会逐渐意识到反派的强盗逻辑

引用豆瓣一条热评的话:

“反女权主义并不是一种主义,它不成系统,只驳论不立论,只质疑不建设,作用仅仅是指出女性主义理论现有缺陷并帮助其不断完善发展而已”

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

我有理由怀疑这是导演的一场阴谋。

当反女权人士抱着想找到组织的心态点进来,却发现它的本质依然是一部不折不扣的女权剧。

在菲莉丝的身上,我们可以看到很多矛盾的地方。

她的名言就是:

我从未感到受了歧视,我觉得有些女人喜欢把自己不够努力导致的失败归咎于性别歧视。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

菲莉丝在众多女性眼里,确实是一个努力的人,且是为数不多能参与到政治中去的女性。

在反女权之前,她的专业是研究国防安全。

然而即便成功如她,也很难在男议员的会议里插上话,甚至被要求负责记录,理由是她的字迹比较工整。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

只因做的面包好吃,就被男性忽略她的政治影响力,建议她去开一间面包烘培店。

菲莉丝受过的每一次歧视,都是在狠狠的打她的脸。

至于她连自己的理论都站不住脚,却能在这场运动大获全胜的原因,离不开美国背后4000万家庭主妇的支持。

在当时,女权主义还是属于比较激进的。

认为家庭主妇是父权制的最后防线,甚至说出“婚姻就是卖淫,赡养费是战争赔款”这种极端的言论。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

很显然,在这场女人掀起的革命运动中,有部分人被落下了。

而菲莉丝正是抓住了女权主义这一点,煽动家庭主妇们奋起反抗,夺回自己的尊严与话语权。

“女权分子特喜欢说,她们想给女性选择权,但如果你胆敢选择做全职妈妈,那你肯定是有问题,如果你不觉得被奴役了,那你就是愚蠢、不明事理,事实上,你甚至算不上个人”

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

你想,家庭主妇都被骂成这样了,还能继续一声不吭吗?

紧接着菲莉丝又趁机倒打女权主义一耙,骂女权主义都是些没人爱的老处女。

家庭主妇们正愁自己有气不会使,突然有个人站出来为这个群体发声,很容易就被洗脑成功。

但她们忽略了一点,菲莉丝自己并不是全职主妇,又有什么资格做她们的代表。

菲莉丝一共有6个孩子,却一直在委托小姑子帮忙照顾。

她坚持女性应该回归家庭,而自己却到处奔波游走,发展她的“反女权”事业。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

本质上,她和这些女权主义者的行为没什么区别。

你说她的已婚生活有多幸福吗?倒也未必。

当她拖着身心俱疲的身子回到家,连戴了一整天的隐形眼镜都来不及摘,就被丈夫要求行房事,没有回绝的余地。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

一脸生无可恋的被脱衣服、被推倒在床上,像是个没有感情的工具人。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

而促使她做出这种自相矛盾的行为,还是因为她一直以来渴望的话语权。

原本她应该专注国防,研究战争,关心全人类的命运,却被这突然刮起来的女权风给带偏了。

她利用偷换概念,轻轻松松就得到了大部分人的支持。

你说要平权,那不就是男人要等于女人,那男女就要一起上厕所了吗?为了不让男女一起上厕所,让我们一起努力废除平权吧。

简直把杠精的自我修养表现得淋漓尽致。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

所以你大概能理解为什么特朗普能发表一些看似滑稽的言论,说不定人家心里明镜似的,只是知道真话难听,而蠢话更容易麻痹那些装鸵鸟的人。

在菲莉丝参与这场运动之前,女权主义一路过关斩将,没想到最后败在一群半路集结的家庭主妇们手里。

所以我们偶尔也会听到这样一种激进的言论:女权主义最大的障碍不是男人,反而是女人。

有些人只想像鸵鸟一样把头埋起来,都不愿意去仔细了解女权主义,就下意识的划分阵营去排斥它。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

菲莉丝组织家庭主妇们烘培好香喷喷的面包,站在门口派发给男性议员们。

并且附上一张卡片,上面写道:持家者送给养家者。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

用一种卑微的“被养”的心态,去附庸男人们的地位,达到统一战线的目的。

而反观女权主义者们,却因为每个人都很强势,出发点不同,目的也完全不同:

主要领袖格格丽亚,主张堕胎合法化;

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

想要尝试竞选总统的谢丽,注重的是黑人种族的地位;

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

曾写过《女性的奥秘》的贝蒂,坚持要让女性走出家庭;

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

总之,还没上前打战,内部就已经开始瓦解,脆弱得不堪一击。

这也是导致ERA运动最后失败的原因。

《美国夫人》站在了一个极其客观的角度去还原事实,其中还夹杂了很多党派、政治名词,观感上并不是那么享受,甚至会有一点闷。

但若沉下心了,你也会被这个细心刻画的年代版图所吸引。

大魔王作为女主,永远处于画面的中心。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

粉色在传统上被认为代表女性。

有一幕菲莉丝穿着粉色套装,逆行在一群西装革履的男人群中,脸上洋溢的是自信的笑容。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

大魔王把这样一个即传统又有野心的人设诠释得十分到位。

相反的,女权主义者大部分穿的都是裤装,颜色也是五花八门的。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑

因为在当时,裤子被认为是模糊性别的装扮,这也是她们的一个诉求。

如果真正想要了解“女权”,倒不如好好看看这部剧。

如今有太多借着“女权”旗号,实际是站在某个单一、偏激角度意淫出来的“女拳”产物,反而污化了这一名词,让大众产生抵触心理。

我们要警惕的,永远是那些用各种主义来谋私利的行为。

女权主义不需要敏感、忌讳,也不是要把男性放在对立面。

1970年遗留至今的问题,看来还任重道远。

看了这部《美国夫人》,才知道美国政客的逻辑多么可笑


© 2021 TianMai. All rights reserved.
公司:大千视界(深圳)文化传媒有限公司 ICP备案号:粤ICP备17127744号